Réédition aujourd'hui dans la collection Une Heure-Lumière de L'Inversion de Polyphème de Serge Lehman. Publié pour la première fois dans le numéro 5 de Bifrost en 1997 (Olivier Girard, le boss, explique tout ceci dans une touchante préface) , titulaire du Prix Ozone 1998, L'Inversion de Polyphème est un texte qui parlera à tout amateur d'Imaginaire. Le lieu est la banlieue parisienne. L'époque, la fin des 70's. Les acteurs sont une bande restreinte : trois garçons et une fille qui passent les vacances aux Loges alors que leurs copains sont partis. Ces quatre s'appellent Hugo, le narrateur, Francis, Paul et Mick. Ils ont treize ans environ, Paul est un poil plus âgé (suite à un accident, Paul a un œil de verre, ce qui meut l'histoire et explique le titre) . Ils lisent de la SF, Fiction , Strange , aiment Gene Colan et les Fantastiques. Tant d'autres choses encore. Surnommés sans aménité Les voyous du 54 par le père d'Hugo (un père freudie...
- Obtenir le lien
- X
- Autres applications
Commentaires
@Guillaume44 : N'oublie pas que comme l'écrivait Nietzsche "Quand tu regardes en l'abime, l'abime aussi regarde en toi". Beware !
J'attendrai d'avoir lu Il est difficile d'être un dieu qui est dans ma pile avant de voir si je tente ma chance.
Les seuls pour qui j'ai chroniqué sont les gens de Ulike et mes deux chroniques n'étaient pas positives, mais je ne pourrais surement pas toujours le faire si je chroniquais très souvent, donc j'évite.
Le service de soupe, y compris involontaire, des tiers de confiance que sont les blogueurs à l'avantage des marques a été décrit prémonitoirement par William Gibson dans son roman "Pattern recognition". Il était fort ce Gibson, avant de devenir pas fort ;-)
Ce mauvais côté des choses est d'autant plus frustrant que j'aime beaucoup l'idée d'échanges et d'événements entre blogueurs qui se côtoient sur la toile, que ce soient les swaps ou les rencontres (comme aux Utopiales ou aux Imaginales); c'est sympa, convivial, bon enfant.
Voilà voilà, bon il nous aura fait papoter ce bouquin ;)
(Je ne lis donc pas ton article pour le moment)
PS j'avais vu uniquement le film, et "bien sur" joué au jeu.
Mais c'est un roman qui m'avait semblé un peu hermétique par certains côtés.
En règle générale, quand un livre me plait je le lis d'une traite. Pour celui-ci, ce ne fut pas le cas.
Bilan mitigé donc. J'ai bien aimé, mais sans plus. Quelques lenteurs par moment.
voila...
A+
Pas mal de bonnes idées, de belles ambiances, mais non, ça n'a pas fonctionné avec moi...